媒体

从2026年起，新加坡公司将无法再开出新的本地支票（SGD corporate cheques）；2027年起，所有本地公司支票将全面停止处理。取而代之的，是由新加坡银行公会（ABS）联合金管局（MAS）推出的EDP与EDP+，这对被视为“电子延期支付”的新工具。

自7月28日起，EDP和EDP+服务通过七家银行的数码银行平台提供。

支票退场时间敲定：企业财务管理步入“无纸化倒计时”

 

 

从 2026年1月1日起，所有银行将停止发行新的新元企业支票簿。

到 2027年1月1日起，所有银行将停止处理新元企业支票。

这项变革并非突然袭来，而是早有迹可循：

1、支票交易量大幅下降，清算成本快速上升

根据新加坡银行公会回复《联合早报》的数据，新元支票交易量从2016年的6100万笔，骤降至2023年的约1400万笔，减幅接近80％。

 

与此同时，支票在所有支付方式中的占比也从2016年的32％，下降到2023年的不足4％。同期单张支票的清算成本却增长了三倍，充分显示传统支票体系难以满足现代商业对效率和成本的双重要求。

 

 2、电子支付工具普及，支票使用频率锐减

随着PayNow、FAST、GIRO等电子支付方式的广泛应用，支票使用大幅减少，支票在企业中的“存在感”正在快速下滑，维护支票清算系统的边际成本因此显著增加。

 

 3、全球范围的纸质支票淘汰趋势

新加坡的举措与美国联邦政府推进的纸质支票淘汰计划形成呼应。美国计划在2025年9月30日前全面取消纸质支票，预计为财政部节省约7.5亿美元开支。

 

EDP 与 EDP+：专为延期支付及可退押金支付打造

 

 

EDP和EDP+与现有的电子支付方式，包括PayNow、快速和安全的转账（FAST）、财路（GIRO）和新加坡金融管理局电子付款增进系统（MEPS+）相辅相成。

 

FAST和PayNow适用于即时和当日交易，EDP和EDP+专为须要延期支付或可退还押金的付款而设计，其根本区别在于资金扣除的时间节点，这一设计差异直接影响了它们的适用场景。

 

EDP方案的“延期扣款“机制

EDP采用“由收款方发起扣款”的机制，意味着资金仅在收款方发出支付请求时才从付款方账户扣除。这种模式精准复制了传统支票的核心逻辑——付款承诺与实际扣款相分离。

对于注重现金流调度的企业而言，这种设计允许在付款承诺期间，资金继续用于其他运营或投资活动，从而提升资金使用效率。

EDP 适用于以下典型场景：

• 供应商付款；
• 项目投标保证金；
• 房产认购意向金等场景。

这些交易普遍具有确认周期较长的特点，过去企业往往使用支票“延后兑现”来争取财务缓冲期，EDP可视为这一特性的“电子继任者”。

 

 

EDP+方案的“即时冻结“机制

EDP+ 则提供一种更具确定性的付款保障方式。在生成 EDP+ 的当下，资金会立即从付款方账户扣除并被冻结，确保这笔资金不会因其他交易而被占用，保障支付的可靠性与不可撤销性。这种机制从根本上解决了传统支票在到账环节中“余额不足”带来的失败风险，为收款方提供了更高的资金保障水平。

EDP+ 主要适用于以下高风险或高价值场景：

• 大额房产交易定金支付；
• 重要合同履约保证金等。

在此类交易中，收款方对资金确定性和即时锁定的需求远远高于付款方对流动性的需求，EDP+ 则提供了刚性保障的电子化解决方案。

根据银行公会7月28日发布的文告，即日起，EDP和EDP+服务通过七家银行的数码银行平台提供。这包括花旗银行新加坡分行、星展银行、汇丰银行、马来亚银行、华侨银行、渣打银行和大华银行。

 

 

用户可以使用手机号码、身份证号码、机构识别号码（UEN）或银行账户号码转账，付款和收款方都可实时收到转账信息。如果已在使用这七家银行的数码银行服务，无需另外注册。

*EDP和EDP+服务目前仅限于在新加坡使用，及以新元支付，个人和企业依然可以继续使用美元支票。

 

别等支票退场才升级 出海企业要提前规划

中资企业在新加坡设点初期，往往使用原有在国内或其他地区熟悉的财务体系——这些系统很多仍依赖纸质支票进行付款或签收确认。

一旦支票退出，企业将立即面临以下风险：

1. 原有审批、付款延迟机制将失效，容易出现现金流预测误差；
2. 传统付款流程可能不再兼容，导致财务系统滞后；
3. 对接银行电子平台不顺畅，影响交易效率。

 

结语

在企业注册与设点初期，鸿信国际建议企业高度重视电子化趋势的提前布局。应优先选择与本地银行系统兼容的付款工具，推动财务流程“无支票化”改造，并尽早试用如 EDP、EDP+ 等电子支付功能。同时，务必同步更新与客户及供应商之间的付款协议，确保各方操作一致，规避后期流程不畅或合规风险。